СПРАВКА

по результатам анализа причин отмены и изменения судебных решений по уголовным делам за 2023 год.

В соответствии с планом работы Лямбирского районного суда Республики Мордовия на первое полугодие 2024 года изучены причины отмены и изменения судебных решений по уголовным делам, рассмотренным апелляционной инстанцией в 2023 года.

Всего за указанный период в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия обжаловано 14 судебных решений в отношении 18 лиц: в отношении 15 лиц – приговоры оставлены в силе; в отношении 2 лиц  изменены; в отношении 1 лица отменен.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Примеры судебной практики:

1) Уголовное дело № 1-4/2023 в отношении Баландина С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении Ромашкина С.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 февраля 2023 года Баландин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания:

 – по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с назначением Баландину С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ромашкин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 апреля 2023 года приговор изменен: снижено осужденному Баландину С.В. наказание назначенное по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В отношении осужденного Ромашкина С.Н. приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия в своем определении отметила, что по смыслу закона, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении. Назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, приговором от 01 августа 2022 года Баландин был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 29 июня 2022 года окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Апелляционным постановлением от 13 октября 2022 года приговор от 01 августа 2022 года отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Однако, при новом рассмотрении дела и постановлении оспариваемого приговора осужденному Баландину назначено наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть в большем размере. Тем самым, фактически было ухудшено положение осужденного, несмотря на то, что наказание назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, а приговор от 29 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

2) Уголовное дело №1-7/2023 в отношении Денисова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2023 года Денисов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года

Гражданские иски потерпевших Л.Е.В. и А.И.Ю. в части компенсации морального вреда удовлетворены

Взыскано с Денисова В.С. в пользу Л.Е.В. в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в пользу А.И.Ю. 300 000 (триста тысяч) рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 апреля 2023 года приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Судебная коллегия в своем постановлении указала, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния не отразил характер вреда, не перечислил причиненные потерпевшим телесные повреждения, а также не указал, что данные телесные повреждения были причинены по неосторожности.

Таким образом, описание преступного деяния не соответствует его юридической квалификации, поскольку судом фактически не установлено, какие именно последствия наступили в результате преступных действий осужденного, что не позволяет проверить правильность квалификации содеянного им.

Учитывая, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, приговор нельзя признать законным и обоснованным.

3) Уголовное дело №1-38/2023 в отношении Денисова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2023 года Денисов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Гражданские иски потерпевших Л.Е.В. и А.И.Ю. в части компенсации морального вреда удовлетворены

Взыскано с Денисова В.С. в пользу Л.Е.В. в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в пользу А.И.Ю. 300 000 (триста тысяч) рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 сентября 2023 года приговор изменен.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Денисову В.С. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Суд первой инстанции мотивируя отсутствие оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ссылается на отсутствие безусловных оснований, предусмотренных указанной статьей УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. При этом судом не указано, какие основания для применения ст.53.1 УК РФ могут быть признаны безусловными, таковые не предусмотрены и положениями ст.53.1 УК РФ.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание Денисова В.С. обстоятельств, данные о том, что он характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении  малолетнего ребенка, прочные социальные связи, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления Денисова В.С. и достижения целей наказания путем замены назначенному ему наказания за впервые совершенное неосторожное преступление принудительными работами.

 Консультант суда                                                            А.В. Конкина